Amlogic S905X4 vs S922X : Quelle puce pour le gaming 4K fluide ?

Mis à jour 2026-10-21

Vous venez d’acheter ou de envisager d’acheter une box Android TV pour transformer votre téléviseur en un hub de divertissement ultime. Cependant, en feuilletant les fiches techniques, vous vous retrouvez confronté à une multitude de noms de puces : le S905X4, le S922X (aussi connu sous le nom de S912 amélioré ou parfois confondu avec les séries X96/X98), et d’autres acronymes qui n’évoquent rien de concret pour l’utilisateur lambda.

Le problème est simple : choisir la mauvaise puce peut transformer votre expérience de streaming en cauchemar. Imaginez un lancement d’app qui met dix secondes, un décodage de fichiers MKV 4K HDR qui saccade, ou un jeu rétro qui rame. Pour les passionnés de gaming 4K et de haute fidélité vidéo, la puissance du processeur (SoC) n’est pas un détail technique mineur, c’est le cœur battant de votre expérience.

Dans cet article, nous allons disséquer les différences fondamentales entre deux puissances populaires dans le monde des box Android modifiées avec des lanceurs comme CleanYourTV ou ATV Launcher : l’Amlogic S905X4 et ses prédécesseurs plus anciens ou concurrents directs dans la gamme supérieure, souvent représentés par les puces de la série X96/X98 utilisant des architectures proches ou supérieures comme le S922X (H96 Max X16) pour le haut de gamme. Notez que le S922X est souvent associé à des performances brutes supérieures mais à une consommation énergétique différente, tandis que le S905X4 marque un tournant vers l’efficacité et la nouvelle norme AV1.

La révolution AV1 et l’efficacité énergétique : S905X4 en tête

L’Amlogic S905X4 n’est pas seulement une mise à jour mineure ; c’est une puce conçue pour l’ère moderne du streaming. Sa caractéristique la plus critique est l’intégration native du décodage matériel du codec AV1.

Si vous utilisez des applications comme YouTube, Netflix ou des lecteurs multimédias locaux pour visionner du contenu 4K, le codec AV1 représente l’avenir. Il offre une qualité d’image supérieure avec des fichiers plus légers, mais il est extrêmement coûteux en termes de calculs pour le processeur.

Voici pourquoi le S905X4 est avantageux pour le gaming léger et le streaming quotidien :

• Support natif AV1 : Le S905X4 peut décoder la vidéo AV1 en matériel, ce qui signifie une consommation CPU quasi nulle. Cela laisse toutes les ressources du processeur disponibles pour le système d’exploitation, rendant l’interface CleanYourTV incroyablement réactive.
• Efficacité énergétique : Conçu en 12nm, il chauffe moins que les anciennes puces haute performance. Une box qui chauffe moins, c’est une boîtier qui ne réduit pas ses performances par thermothrottling (ralentissement dû à la chaleur) après une longue session de jeu.
• Compatibilité Dolby Vision : Le S905X4 prend en charge la correction HDR dynamique Dolby Vision, un argument majeur pour les cinéphiles qui ne veulent rien lâcher sur la qualité d’image.

En revanche, si vous utilisez une puce plus ancienne sans décodeur AV1, votre processeur devra tout gérer en logiciel. Résultat : saccades, son désynchronisé et interface qui gèle lors du passage d’une application à l’autre.

La puissance brute et le GPU : Pourquoi le S922X séduit les gamers

Si le S905X4 est le champion de l’efficacité et de la modernité du streaming, l’Amlogic S922X (souvent trouvé dans des modèles comme le X96 Max X16 ou les anciennes versions X96+) se positionne différemment. Bien que techniquement plus ancien dans sa conception de base, il a souvent été overclocké et accompagné de configurations RAM/Stockage plus agressives dans le marché de la “box chinoise” haut de gamme.

Pour le gaming, ce qui compte, c’est la puissance du GPU (Graphics Processing Unit) et la bande passante de la mémoire.

Le S922X est souvent couplé à une version ARM Mali-G52 MP2 ou des variantes similaires selon le fabricant, qui offrent une puissance graphique brute supérieure aux Mali-G31 du S905X4 dans certains scénarios de rendu 3D complexe.

Cependant, il y a des compromis importants à considérer :

1. Gestion de la RAM : De nombreuses box équipées du S922X proposent 8 Go ou 16 Go de RAM. C’est un avantage massif pour le multitâche. Vous pouvez avoir CleanYourTV en premier plan, un émulateur de jeu en arrière-plan, et un navigateur web ouvert sans que le système ne plante. Le S905X4 est souvent limité à 2 Go ou 4 Go de RAM dans ses versions standards.
2. Décodage vidéo : Le S922X ne prend pas en charge AV1 en matériel. Pour du contenu AV1, vous serez limité au logiciel ou à des codecs plus anciens (HEVC/H.265). Pour du Netflix ou YouTube standard (VP9 ou AV1), vous devrez vérifier si votre box spécifique a une mise à jour logicielle, mais en natif, le S905X4 est supérieur.
3. Consommation et Chaleur : Le S922X est une puce plus ancienne (16nm ou 12nm selon la révison) qui consomme plus d’énergie. Dans un boîtier compact sans ventilation active, cela peut entraîner un chauffage rapide, ce qui peut affecter la longévité des composants internes sur le long terme.

Comparatif concret pour le Gaming 4K et l’utilisation quotidienne

Pour faire un choix éclairé, il faut regarder au-delà des noms de puces et se concentrer sur l’expérience utilisateur finale. Voici comment ces deux architectures se comportent dans des situations réelles.

Scénario 1 : Émulation et Jeux Rétro Le S922X, grâce à sa puissance GPU brute et souvent à sa plus grande quantité de RAM, est souvent meilleur pour l’émulation de consoles 3D (PS1, N64, Dreamcast) et même certaines consoles 4ème génération (PS2) avec des émulateurs bien optimisés. Le S905X4 gère très bien le 2D et le 3D léger, mais peut montrer des signes de lenteur sur des jeux 3D plus exigeants si la RAM est insuffisante (2 Go).

Scénario 2 : Streaming 4K HDR (Netflix, Amazon Prime, Plex local) Ici, le S905X4 prend l’avantage. Sa capacité à décoder HEVC 10-bit et AV1 en matériel, combinée à sa prise en charge de Dolby Vision, offre une image plus stable et plus fluide. Le S922X peut lire du 4K HDR, mais il peut parfois éprouver des difficultés avec les fichiers très denses (bitrate élevé) si le système d’exploitation n’est pas parfaitement optimisé, car il manque du décodeur AV1 matériel.

Scénario 3 : Navigation et Interface CleanYourTV CleanYourTV est conçu pour être léger, mais il nécessite une RAM suffisante pour charger les icônes et les widgets rapidement.

• Avec S905X4 (4 Go RAM) : L’interface est très fluide, les transitions sont instantanées.
• Avec S922X (8/16 Go RAM) : L’interface est également fluide, mais vous pouvez remarquer une latence initiale au démarrage due à l’optimisation logicielle souvent moins bonne des boîtes S922X par rapport aux boîtes S905X4 plus récentes.

Verdict : Quelle puce choisir pour votre setup ?

Le choix entre l’Amlogic S905X4 et le S922X ne se résume pas à “le plus puissant gagne”. Cela dépend de ce que vous faites avec votre Android TV.

Optez pour l’Amlogic S905X4 si :

• Vous voulez la meilleure expérience de streaming possible (AV1, Dolby Vision).
• Vous préférez une box qui chauffe moins et dure plus longtemps.
• Vous utilisez principalement des applications de streaming standard et du gaming léger (émulation rétro simple, jeux arcade).
• Vous voulez une mise à jour d’Android TV plus récente et un support matériel moderne.

Optez pour l’Amlogic S922X (ou équivalent haut de gamme en RAM) si :

• Vous êtes un gros utilisateur d’émulateurs 3D et de jeux exigeants.
• Vous avez besoin de beaucoup de RAM (8 Go+) pour multitâcher intensément.
• Vous ne vous souciez pas du codec AV1 (vous regardez surtout des fichiers MKV locaux ou du streaming standard).
• Vous êtes prêt à accepter une consommation électrique légèrement plus élevée.

Pour la plupart des utilisateurs modernes d’Android TV, le S905X4 représente le meilleur équilibre entre performance future-proof, efficacité énergétique et expérience utilisateur fluide avec des lanceurs comme CleanYourTV. C’est la puce qui garantit que votre téléviseur restera pertinent pour les années à venir, alors que le S922X, bien que puissant, commence à montrer ses limites face aux nouveaux standards de compression vidéo.

À lire aussi : d’autres notes Android TV