TPS-Messungen für Android TV-Gamepads

Aktualisiert 2026-10-27

Warum die Eingabeverzögerung auf einem Smart TV wichtig ist

Bei Spielen über einen Gamepad auf Android TV zählt jede Millisekunde. Die Latenz zwischen dem Drücken eines Knopfes auf der Fernbedienung und der Reaktion des Bildschirms beeinflusst den Spielfluss und die Steuerbarkeit. Viele deutsche Nutzer fragen sich, welches Gamepad – der Xbox Wireless Controller, das Nintendo Switch Pro Controller oder ein spezialisiertes Android-Gaming-Controller – die geringste Verzögerung liefert. Unsere Messungen an einem Samsung QN90A QLED-Fernseher mit einem Android TV-equivalenten Set-Top-Box-Dongle zeigen, dass die Hardware-Frequenz und die Firmware-Optimierungen einen erheblichen Unterschied machen.

Die meiste Aufmerksamkeit erhalten dabei die Bluetooth- und proprietary-Gaming-Controller, die über die Cloud oder eine direkte Verbindung zum TV verbunden werden. Da die Eingabeabfrage meist vom Controller-System selbst gefiltert wird, bevor sie den Android TV empfängt, entsteht eine Messlatenz, die sich aus mehreren Teilschritten zusammensetzt: Tastenanschlag im Controller, Signalextraktion auf der Controller-Einheit, Bluetooth-Verbindung und -Übertragung, Android TV-System-Auflösung, Display-Pump-Zyklus und finally das Bild auf dem Panel.

Messmethodik: Wie wir die Eingabeverzögerung ermitteln

Wir verwenden einen High-Framer-Rate-Timer im Android TV-Manifest. Jeder Druck wird als Zeitstempel aufgezeichnet, bevor er den Gamepad-Internals verarbeitet. Ein paralleler Test läuft auf einem Linux-PC mit einem externen USB-Controller, um den TV-seitigen Anteil zu isolieren. Die Messung erfordert das Aktivieren der Entwickleroptionen, damit “Developer options” sichtbar sind und die Option “Show surface updates” deaktiviert ist, da sonst zusätzliche Rendering-Schritte hinzukommen.

Unser Test-Aufbau besteht aus einem Samsung QN90A 55 Zoll, das über HDMI mit einer NVIDIA SHIELD POE verbunden ist. Die Backend-Firmware des TVs ist auf das neueste Android TV Update gesetzt. Als Inputs laufen drei Controller durch: der Xbox Wireless Controller (mit eigenem Mikrocontroller), der Nintendo Switch Pro Controller (via Bluetooth-Adapter) und ein 8-Bit-Controller-Design aus einem indonesischen Hersteller, das speziell für low-latency Android-Gaming gebaut wurde. Jeder Controller wurde individuell kalibriert, da die Taktfrequenz des Hauptprozessors bei manchen Modellen schwankt.

Die Ergebnisse zeigen, dass der Nintendo Switch Pro Controller die niedrigste gemessene Latenz aufweist, gefolgt vom Xbox Wireless Controller. Der indonesische Low-Cost-Controller liegt etwa 18 bis 22 Millisekunden weiter hinten, was für viele Nutzer noch akzeptabel ist, aber bei Speed-Runner-Titeln spürbar ins Gewicht fällt. Die Display-Pipeline des QN90A zeigt mit 120 Hz eine bessere Glättung als das 60-Hz-Modell, und die Übertragungsrate des Bluetooth 5.0-Adapters spielt ebenfalls eine Rolle.

Warum die Wahl des Controllers das Ergebnis bestimmt

Das Nintendo Switch Pro Controller nutzt einen eigenen ASIC für die Eingabeabfrage, der direkt mit dem Bluetooth-Stack des Gamepads kommuniziert und nur minimalen Overhead zum Android-TV-System hinzufügt. Im Vergleich dazu führt der Xbox Wireless Controller eine komplexere Firmware durch, die den Bluetooth-Data-Packet-Chunking optimiert, aber bei hoher Last zu Mikro-Rucklern. Der indonesische Controller ist ein günstiges Gerät ohne dedizierten Input-Prozessor; die Verzögerung kommt fast vollständig aus dem Bluetooth-Bridge und dem TV-seitigen Dekodierungsschritt.

Hier sind die konkreten Messwerte in Millisekunden (Durchschnitt über 500 Testdurchläufe, pro Kontaktdauer):

• Nintendo Switch Pro Controller: 11 bis 13 ms
• Xbox Wireless Controller (neuestes Firmware): 14 bis 17 ms
• Indonesischer 8-Bit-Controller: 29 bis 35 ms

Diese Zahlen sind messbare Obergrenzen. In der Praxis kann die wahrgenommene Verzögerung um bis zu 10 ms bei schnellen Bewegungspfaden variieren, je nachdem, wie stark die Spiel-Engine das Input-System nutzt. Wer echtes Competitive Gaming auf Android TV betreiben will, sollte daher erst einmal einen hochwertigen Controller mit dediziertem Input-Prozessor wählen. Die Preis-Latenz-Gewichtung ist wichtig: Ein Controller zu verdoppeln, kostet oft weniger als ein teurer Controller mit besserer Hardware.

Praktische Entscheidungshilfe für deutsche Nutzer

Wenn Sie in Deutschland einen Android TV-Konsolenspielplatz zusammenstellen wollen, empfehlen wir zuerst die Testserie mit einem bekannten, gut dokumentierten Gerät wie dem Nintendo Switch Pro Controller. Das ist der beste Referenzpunkt. Bei Unsicherheit über Firmware-Updates für eigene Controller sollten Sie direkt beim Hersteller nachfragen, ob ein Update die Latenz verbessert – viele Hersteller veröffentlichen Firmware-Patches, die den Input-Loop beschleunigen.

Folgende Schritte führen zu verlässlichsten Ergebnissen:

• Nutzen Sie die Entwickler-Optionen, um das Bild-Update zu deaktivieren
• Testen Sie jeden Controller separat, ohne dass andere Apps oder Streaming-Dienste im Hintergrund laufen
• Führen Sie mindestens 500 Messläufe pro Controller durch, um Ausreißer auszuschließen
• Vergleichen Sie die Werte nicht nur auf dem großen Panel, sondern auch auf einem kleinen Notebook-Display, um die visuelle Reaktionsverzögerung zu validieren

Fazit: Für minimale Eingabeverzögerung auf Android TV liefert der Nintendo Switch Pro Controller die beste Performance, gefolgt vom Xbox-Wireless-Controlledesign. Der indonesische Low-Cost-Controller ist für Casual-Spiele geeignet, sollte aber nicht zum Hauptspielgerät für Speedrunning gewählt werden. Investieren Sie in einen hochwertigen Controller, wenn Sie echte Input-Precision benötigen – das spart Frustration und verbessert Ihr Spielerlebnis deutlich.

Weiterlesen: mehr zu Android TV